Сприйняття багатства в доіндустріальну епоху: соціально-ціннісний аспект
DOI:
https://doi.org/10.35433/PhilosophicalSciences.1(85).2019.17-24Ключові слова:
суспільно-історичні моделі суспільства, соціально-економічні процеси середньовічної феодальної формації, соціальна активність, символічне виробництво і обмін, багатство в урбанізованому просторі, антична цивілізаціяАнотація
Проаналізовано ціннісні основи сприйняття багатства в доіндустріальний період розвитку суспільства. З’ясовано, що в основу кожної формаційної моделі покладено ідею "соціальної престижності", смислом якої постає праця та багатство. Зміни у сприйнятті багатства прямо визначають специфіку суспільного визнання. В дослідженні доведено, що в доіндустріальний період розвитку суспільства еквівалентом багатства була кількість худоби і в меншій мірі запаси золота й нерухомого майна, що знаходилось у приватній власності. Разом з тим, у давньоримському суспільстві багатство розумілося, як грошове й земельне багатство, а "багачем" вважалась людина, яка володіє, у першу чергу, землею. Крім того, багатство римського суспільства в значній мірі визначалось експлуатацією та виснаженням господарського життя провінцій. На основі аналізу середньовічних суспільних відносин з’ясовано, що у феодальному суспільстві багатство ставало своєрідним показником щедрості, широти душі, гостинності і доблесті феодала. Престиж та вплив феодала порівнювались з його можливістю обдаровувати землями васалів, влаштовувати бенкети, роздавати милостиню та жертвувати на церковні потреби, в результаті чого підвищувалась лицарська честь та гідність – головні цінності у моральному кодексі середньовічного соціуму. У свою чергу в урбанізованому просторі пізнього середньовіччя показником багатства стає не земельна власність, а власність, що була отримана через розвиток товарно-грошових відносин і втілилася в монетах. Гроші в такому розумінні постають як міра соціальних цінностей і одночасно як інструмент перевтілення цінностей в інші форми соціальної реальності. Фактично гроші стають більш "м’якою" формою влади, що не пов’язана з "феодальною" залежністю, що виключає форми рабства і створює умови для розвитку якісно нових історичних типів суспільства.
Посилання
Gelderblom, O. and Trivellato, F. (2019). "The business history of the preindustrial world: Towards a comparative histirocal analysis", Business History, [Online], vol. 61, Issue 2, pp. 225-259. E-resource. Access mode: https:// www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00076791.2018.1426750 (Last accessed: 23.08.2019)
(in English).
Allen, R. C. (2017). The Industrial Revolution: A very short Introduction. Oxford University Press, Oxford. E-resource. Access mode: https://www. history.com/topics/industrial-revolution/industrial-revolution (Last accessed: 23.08.2019) (in English).
Adamus, M. (2018). "The Economics of Altruism: On the Rationality of Prosocial Behaviour", Diametros, No 57, 1-22 (in Polish).
Sepczynska, D. (2016). "Political Liberalism. Reason and Truth in Politics", Diametros, No 48, 105-118 (in Polish).
Bem-Baverk, E. (2008). Osnovy teorii cennosti hozjajstvennyh blag [The basics of the theory of the economic wealth value]. Moscow: Direktmedia Pablishing (in Russian).
Reujel, A. L. (1972). Istorija jekonomicheskih uchenij [The history of economic studies]. Moscow: Vysshaja Shkola (in Russian).
Velishskij, F. (2000). Istorija civilizacii: Byt i nravy drevnih grekov i rimljan [The history and civilization: Mode of life and morals of ancient Greeks and Romans]. Moscow: Jeksmo-Press (in Russian).
Miller, R. L. and Van-Huz, D. D. Sovremennye den'gi i bankovskoe delo [Modern money and banking]. Moscow: INFRA-M (in Russian).
Al'breht M. (2004). Istorija rimskoj literatury [The history of the Roman literature], Vol.2 [Moscow: Greko-latinskij kabinet Ju. A. Shichalina] (in Russian).
Chernjak, V. Z. (1997). Den'gi [Money]. Moscow: Finansy i statistika (in Russian).
Kvashnin, V. A. Zakony o roskoshi v Drevnem Rime jepohi Punicheskih vojn [Laws on luxury of the Punic Wars era]. E-resource. Access mode: http://ancientrome.ru/publik/kvashnin/kvash02f.htm (Last accessed: 23.08.2019) (in Russian).
Petrushevskij, D. M. (1913). Ocherki iz istorii srednevekovogo obshhestva i gosudarstva [Sketches from the history of medieval society and state]. Moscow: Nauchnoe slovo. E-resource. Access mode: http://elib.shpl.ru/ ru/ nodes/8478-petrushevskiy-d-m-ocherki-iz-istorii-srednevekovogo-obschestva-i-gosudarstva-m-1913 (Last accessed: 23.08.2019) (in Russian).
Burd'e, P. Prakticheskij smysl [Practical sense]. Book I. Ch. 8. E-resource. Access mode: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/3069/3079 ( in Russian).
Zarubina, N. Sociologija hozjajstvennoj zhizni: Problemnyj analiz v global'noj perspective [Sociology of economic life: The problem analysis in the global prospect]. E-resource. Access mode: https://mgimo.ru/upload/ iblock/df7/df7616e7839219ba77b08fb73a2e9ad5.pdf (Last accessed: 23.08.2019) (in Russian).
Nureev, R. Feodal'noe obshhestvo kak vysshaja i poslednjaja stadija tradicionnoj jekonomiki. Hristianskij tip kul'tury [Feudal society as the supreme and final stage of conventional economy. The Christian culture type]. E-resource. Access mode: https:// cyberleninka.ru/article/n/feodalnoe-obschestvo-kak-vysshaya-i-poslednyaya-stadiya-traditsionnoy-ekonomiki-hristianskiy-tip-kultury/viewer (Last accessed: 23.08.2019) (in Russian).
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 I. G. Utiuzh, N. V. Pavlenkо
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).