ІДЕНТИЧНІСТЬ ТА ЇЇ РОЛЬ У КУЛЬТУРНО-СОЦІАЛЬНИХ КОНФЛІКТАХ В УМОВАХ СУЧАСНОГО ЦИВІЛІЗАЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.35433/PhilosophicalSciences.1(97).2025.122-132

Ключові слова:

ідентичність, етнос, нація, спільнота, глобалізація, конфлікт, війна, згуртованість, виживання, самовираження

Анотація

У сучасному глобалізованому світі рівень конфліктності між країнами, що представляють різні цінності та типи ідентичності, зростає. Оскільки явище ідентичності є джерелом напруження, у статті розглянуто роль ідентичності та її окремих форм у культурно-соціальних і політичних конфліктах у контексті сучасного цивілізаційного процесу. Основна увага приділяється релігійній, етнічній і національній ідентичності. Охарактеризовано сильні та слабкі сторони лібералізму як основи західної національної ідентичності. Зазначено, що етнічна концепція нації передбачає спільне походження та рідну культуру, тоді як національна концепція ідентичності передбачає належність індивіда до певної нації з можливістю вибору національної приналежності. Незважаючи на складнощі, лібералізм продовжує відігравати важливу роль у збереженні культурного розмаїття, національної та громадянської ідентичності, сприянні миру, стабільності та захисту прав людини у світі. Констатовано, що основою західного підходу до націєтворення є деліберативна політика, яка забезпечує механізми комунікації, що допомагають збалансувати інтереси різних соціальних груп і досягати компромісів через міжсуб’єктне розуміння у відносинах взаємного визнання. Однак сучасні виклики, зокрема російсько-українська війна, підкреслюють нестачу ресурсів для підтримки деліберативної політики. Заклик до миру не є проявом слабкості, а, навпаки, заявою про те, що остаточний захист від насильства полягає в обороні суверенітету будь-якими засобами, включно з військовими діями. У висновках зазначено, що побудова взаємовигідних зв’язків між спільнотами та країнами на основі концепції "схильності до спільного блага" дає надію на формування нових форм визнання та солідарності. У сучасному світі, який постає перед новими викликами та загрозами, онтологічно необхідним є переосмислення життєвих орієнтацій особистостей, соціальних спільнот і цілих націй. Дискурс "схильності до спільного блага" має значне значення для консолідації колективних зусиль задля забезпечення безпеки, миру та створення змістовного суспільного життя в умовах глобалізації.

Посилання

Habermas, Y. (2006). Zaluchennya inshogo: Studii z politychnoi teorii. [Inclusion of the Other: Studies in Political Theory]. Lviv: Astrolabiia (іn Ukrainian).

Hibernau, M. (2012). Identychnist natsii. [The Identity of Nations]. Kyiv. Tempora (іn Ukrainian).

Kozlovets, M. A. (2009). Fenomen natsionalnoy identichnosti: vyklyk globalizatsii. [The Phenomenon of National Identity: Challenges of Globalization]. Monograph. Zhytomyr: Zhytomyr Ivan Franko State University Publishing (іn Ukrainian).

Kozlovets, M. A. (2024). Vplyv prostorovych avlen na formuvannia natsionalnoho mentalitetu. [The Influence of Spatial Representations on the Formation of National Mentality]. Actual Problems of Modern Philosophy and Science: Challenges of Today. Р. 32–37 (іn Ukrainian).

Kozlovets, M. A. (2008). Osvita i natsionalna identychnist v umovakh hlobalizatsii. [Education and National Identity in the Context of Globalization]. Zhytomyr Ivan Franko State University Bulletin. Issue 40. Р. 8–14 (іn Ukrainian).

Taylor, Ch. (2013). Sekuliar'na doba. [A Secular Age]. Book One. Kyiv: Dukh i Litera (іn Ukrainian).

Rockefeller, S. (2004). "Komentar". [Commentary]. In Taylor, Ch. Multykul'turalizm i "Polityka vyznannia". [Multiculturalism and "The Politics of Recognition"]. Kyiv: Alterpress (іn Ukrainian).

Safonik, L. (2019). Formuvannia natsional'noi identichnosti v Ukraini u konteksti suchasnykh vyklykiv. [Formation of National Identity in Ukraine in the Context of Contemporary Challenges]. Visnyk Lvivskoho universytetu. Ivan Franko National University of Lviv. Lviv. Issue 22. Р. 46–55 (іn Ukrainian).

Smith, E.(1994). Natsionalna identychnist'. [National Identity]. Kyiv: Osnovy (іn Ukrainian).

Fukuyama, F. (2019). Proty polityky identychnosti. [Against Identity Politics]. Available at: https://ji-magazine.lviv.ua/2019/fukuyama-proty-polityky-identychnosti.htm (last accessed: 12.02.2025) (іn Ukrainian).

Castells, M. (2009). Siła tożsamości. [The Power of Identity]. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe PWN (in Polish).

Ricoeur, P. (2004). Drogi rozpoznania. [The Paths of Recognition]. Krakow (in Polish).

Walzer, M.(2007). Sfery sprawiedliwości: obrona pluralizmu i równości. [Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality]. Translated by Michał Szczubiałka. Warsaw: UW (in Polish).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-30

Номер

Розділ

СОЦІАЛЬНА ФІЛОСОФІЯ