ВИКЛИКИ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ ДЛЯ УКРАЇНСЬКОГО РЕЛІГІЄЗНАВСТВА: МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ
DOI:
https://doi.org/10.35433/PhilosophicalSciences.2(94).2023.43-56Ключові слова:
релігієзнавство, релігія, російсько-українська війна, методологічні підходи, структурно-функціональний підхід, контекстуальність, інтерпретативність, русскій мір, євразійствоАнотація
Автори пропонують поглибити і розширити класичні методологічні принципи, сформульовані українським академічним релігієзнавством у довоєнний час. Обґрунтовується необхідність контекстуалізації як одного з головних методологічних підходів у вивченні сучасних релігійних процесів. Переосмислення потребують не тільки універсальність і дієвість деяких дослідницьких методів в нових обставинах російсько-української війни. В ієрархії релігієзнавчих принципів особливо затребуваним реальними подіями війни стає принцип контекстуальності. Автори нагадують про ті контекстуальні небезпеки для життєвого світу України, що існують в релігійному його сегменті, виділяючи зовнішні і внутрішні чинники, які не можна ігнорувати при аналізі сучасної релігійної ситуації в Україні та світі. Трагічні зміни контексту життя українців – мовного, культурного, інформаційного, релігійного тощо з необхідністю корегують експертну нейтральність, об’єктивність, незаангажованість. На думку авторів, ситуація війни звільняє від безстороннього, позаконтекстуального аналізу. Допустимість такого методологічного прийому виноситься на обговорення.
Методологічні підходи, що використовувалися в академічному релігієзнавстві у довоєнний час, не втратили своєї функціональної значимості й зараз, в період російсько-української війни. Але нині особливо актуальним постає контекстуальний підхід, що засвідчує зміну парадигми сучасного методологічного мислення в релігієзнавстві. Відтак концептуальні і методологічні проблеми релігієзнавчого дослідження, аналітики і прогнозування в умовах, деформованих військовою агресією Росії проти України, потребують посилення принципом контекстуалізації, кореляції/корекції, звірки сформульованих припущень із дійсністю, зважування доречності застосування певних методів та визначень, критичного переосмислення обраного методологічного апарату. Сучасна контекстуальність релігієзнавчих досліджень диктує необхідність осмислення не тільки проблем метатеорії, але й метапрактики.
Посилання
Do chytachiv. Yak mozhlyve relihiieznavstvo sohodni? [To the Readers: The Possibilities of Religious Studies Today?]. (2013). Filosofska dumka. №3. S. 4. (in Ukrainian).
Horkusha, O. (2009). Filosofiia relihii: predmet haluz [Philosophy of Religion: The Field's Subject Matter]. Dystsyplinarne relihiieznavstvo. Kolektyvna monohrafiia. Za red. prof. A. Kolodnoho. Kyiv: UAR. S. 49–68. (in Ukrainian).
Research Methodology for Religious Studies Writings. URL: https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/religious-studies/ (last accessed: 03.08.2023). (in English).
The Routledge handbook of research methods in the study of religion. (2011). Edited by Michael Stausberg and Steven Engler. New York. (in English).
Kolodnyi, A. (2020). Fenomen relihiieznavstva. Monohrafiia [The Phenomenon of Religious Studies: A Monograph]. Kyiv: Interservis. (in Ukrainian).
Hardashchuk, T. (2022). Nauka i naukova komunikatsiia v umovakh nevyznachenosti [Science and Scientific Communication in Conditions of Uncertainty]. Komunikatyvni transformatsii v suchasnii nautsi: Monohrafiia. Kyiv, In-t filosofii im. H. S. Skovorody NANU. S. 140–168. URL: https://drive.google.com/file/d/1QW2XpbO6oUA67TBCPB704KENEV8IKxEa/view (last accessed: 03.08.2023). (in Ukrainian).
Akademichne relihiieznavstvo [Academic Religious Studies]. (2020). Za naukovoiu redaktsiieiu profesora Anatoliia Kolodnoho. Kyiv: Svit znan. (in Ukrainian).
Horkusha, O. (2012). Filosofiia relihii yak spivosmysliuvannia liudskykh poshukiv relihiinykh sensiv [Philosophy of Religion as an Interpretation of Human Quests for Religious Meanings]. Filosofiia relihii v Ukraini: variatyvnist stratehii osmyslennia predmetu. Zbirnyk naukovykh prats. Za redaktsiieiu A. Kolodnoho, O. Horkushi. Kyiv: UAR. S. 83–97. (in Ukrainian).
Maidan i Tserkva. Khronika podii ta ekspertna otsinka [Maidan and the Church: Chronology of Events and Expert Assessment]. (2014). Za zahalnoiu redaktsiieiu d. filos. n. Fylypovych L. O. i kand. filos. n. Horkushi O. V. Kyiv: Sammit-Knyha. (in Ukrainian).
Waardenburg, J. (1987). The study of religion in todays world. Religion in todays world from 1945 to the present day. Edinburgh: Clark. P. 335–364. (in English).
Viina yak sotsiokulturnyi fenomen: Kruhlyy̆ stil "Filosofskoï dumky" [War as a Socio-Cultural Phenomenon: Roundtable Discussion of "Philosophical Thought"]. (2022). Chastyna 1. V: Filosofska dumka. №3. S. 7–58. (in Ukrainian).
Fylypovych, L., Tytarenko, V. (2020). Problemni aspekty mizhkonfesiinykh ta derzhavno-konfesiinykh vidnosyn u suspilno-politychnyi sytuatsii v Ukraini [Problematic Aspects of Interconfessional and State-Confessional Relations in the Socio-Political Situation in Ukraine]. Relihiina svoboda. № 24. S. 55–64. (in Ukrainian).
Relihiina bezpeka/nebezpeka Ukrainy. Zb nauk. prats i materialiv [Religious Security/Danger in Ukraine: Collection of Scientific Works and Materials]. (2019). Za red. prof. A. Kolodnoho. Kyiv: UAR. (in Ukrainian).
Fylypovych, L., Tytarenko, V. (2019). Publichna relihiia i publichna polityka v Ukraini: zovnishni ta vnutrishni ryzyky [Public Religion and Public Policy in Ukraine: External and Internal Risks]. Instytualizatsiia publichnoho upravlinnia v Ukraini v umovakh yevrointehratsiinykh ta hlobalizatsiinykh vyklykiv: mat. shchorichn. Vseukr.nauk.-prakt.konf.za mizhnar.uchastiu: u 5 t. / za zah. red. A. P. Savkova, M. M. Bilynskoi, O. M. Petroie. Kyiv: NADU. T. 2. S. 107–109. (in Ukrainian).
Kolodnyi, A., Fylypovych, L. (2022). Zminy relihiinoho landshaftu Ukrainy v umovakh viiny ta vyklyky dlia derzhavno-konfesiinykh vidnosyn [Changes in the Religious Landscape of Ukraine in Times of War and Challenges for State-Religious Relations]. Derzhava i Tserkva v istorii Ukrainy: zb. nauk. statei. Poltava: PNPU imeni V. H. Korolenka. Vyp. VIII. S. 5–16. (in Ukrainian).
Fylypovych, L., Vladychenko, L. (2022). Mistse i rol Ukrainy v heopolitychnomu pereformatuvanni svitu: relihiieznavchi aspekty [The Place and Role of Ukraine in the Geopolitical Transformation of the World: Religious Studies Aspects]. Multyversum. Vypusk 2 (176). Tom 1. S. 169–185. (in Ukrainian).
Habovych, O., Kuznietsov, V. (2022). Ohliad suchasnoi filosofii nauky (ch. 2) [Review of Contemporary Philosophy of Science (Part 2)]. Filosofska dumka. № 2. S. 137–154. (in Ukrainian).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
