ЦИВІЛІЗАЦІЙНІ ВЕКТОРИ АКСІОЛОГІЧНИХ ЗМІН У СУЧАСНОМУ УКРАЇНСЬКОМУ СУСПІЛЬСТВІ: ОБГРУНТУВАННЯ ПРОБЛЕМИ
DOI:
https://doi.org/10.35433/PhilosophicalSciences.2(92).2022.37-47Ключові слова:
цінності, євроінтеграція, українське суспільство, особистість, вибірАнотація
Анотація. Для обґрунтування питань подальшого розвитку сучасного українського суспільства очевидною є необхідність виявити основні вектори аксіологічних змін як цивілізаційний вибір цінностей відкритого демократичного суспільства. Метою статті є виявлення та філософський аналіз основних векторів аксіологічних змін у цивілізаційному розвитку сучасного українського суспільства. Методологія. Для досягнення поставленої мети результативним є застосування цивілізаційного підходу, загальнонаукових та філософських методів. Методологічним конструктом дослідження є філософське осмислення аксіологічних змін в сучасному українському суспільстві. Це виявляє діалектичний зв’язок чинників цивілізаційного розвитку нормативно-ціннісної сфери суспільного та особистісного буття. Зміни європейського та євроатлантичного векторів цивілізаційного вибору України обумовили ціннісні трансформації у внутрішній і зовнішній політиці, настановах політичної культури, освіті та інших формах суспільної свідомості. Теоретичне обґрунтування процесу цивілізаційного розвитку та аксіологічних змін у сучасному українському суспільстві виявляють ціннісно-нормативну складову європейського та євроатлантичного вибору сучасної України; трансформацію цінностей в суспільно-політичному самовизначенні сучасної України, зокрема у сферах політики та політичної культури українців, а також освітньої реформи. Наукова новизна полягає у спробі цілісно розглянути процес цивілізаційного розвитку, європейського та євроатлантичного вибору України. Висновки. Обґрунтовуючи проблему аксіологічних змін у цивілізаційному розвитку сучасного українського суспільства на методологічних засадах філософського і наукового знання, отримаємо результати теоретичного і практичного значення, важливість яких є очевидною для вирішення низки питань як у воєнний, так і післявоєнний час.
Посилання
Hordiichuk, O. (2021). Etnohenez ta osnovni rysy ukrainskoi mentalnosti: sotsialno-filosofskyi kontekst [Ethnogenesis and the mainf eatures of the Ukrainian mentality: socio-philosophical context]. Zhyʹtomyʹrsʹkogo derzhavnoqo univeryʹtetu imeni Ivana Franka. Vypusk. Filosofsʹki naukyʹ. Zhytomyr: vyd-vo ZHDU im. I.Franka, 2 (90), 52–62 (in Ukrainian).
Didenko, V., Tabachkovskyi, V. (2002). Svitohliad [Worldview]. Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk. Kyiv: Abrys, 569–570 (in Ukrainian).
Zakon pro zminy do Konstytutsii shchodo kursu na vstup v YeS i NATO nabuv chynnosti. Yevrointehratsiinyi portal. 21. 02. 2019 [The Lawon Amendmentsto the Constitution regarding the course for joining the EU and NATO enteredintoforce. Europeanintegration portal. 21. 02. 2019]. E-resource. Accessmode: https://eu-ua.kmu.gov.ua/novyny/zakon-pro-zminy-do-konstytuciyi-shchodo-kursu-na-vstup-v-yes-i-nato-nabuv-chynnostihttps. (Last accessed: 07.09.2022) (in Ukrainian).
Kozlovets, M. A. (2009). Fenomen natsionalnoi identychnosti: vyklyky hlobalizatsii [The phenomenon of national identity: challenges of globalization] : Monohrafiia. Zhytomyr: Vyd-vo ZhDU im. I. Frankа (in Ukrainian).
Kremen, V., Tkachenko, V. (2013). Ukraina: identychnist u dobu hlobalizatsii (nacherky metadystsyplinarnoho doslidzhennia) [Ukraine: identity in the age of globalization (outlinesof a metadisciplinary study)]. Kyiv: T-vo "Znannia" Ukrainy (in Ukrainian).
Pyrozhkov, S., Khamitov, N. (2022). Viina i myr v Ukraini: shliakhy do realnoi peremohy i rozvytku [War and peace in Ukraine: ways to realvictory and development]. Visnyk NAN Ukrainy,9 (39), 38–49 (in Ukrainian).
Pyrozhkov, S., Khamitov, N. (2020). Tsyvilizatsiina subiektnist Ukrainy: vid potentsi i do novoho svitohliadu i buttia liudyny [Civilizational subjectivity of Ukraine: from potentials to a newworldview and human existence].Naukovo-vyrobnychepidpryiemstvo «Vydavnytstvo "Naukova dumka" NAN Ukrainy» (in Ukrainian).
Pyrozhkov, S. (2017). Tsyvilizatsiinyi vybir Ukrainy: Paradyhma osmyslennia i stratehiia dii [Civilizational choice of Ukraine: Paradigm of understanding and strategy of action]. Stenohrama naukovoi dopovidi na zasidannia Prezydii NAN Ukrainy 29 bereznia 2017 roku. Visnyk NAN Ukrainy,(6), 42–52. E-resource. Accessmode:http://www.visnyk-nanu.org.ua/sites/default/files/files/Visn%202017/6/9.Pirozhkov.pdf. (Last accessed: 07.09.2022)(in Ukrainian).
Publichne upravlinnia ta administruvannia v umovakh viiny i v postvoiennyi period v Ukraini: materialy Vseukr. nauk.-prakt. konf u trokh tomakh. 15–28 kvitnia 2022 r. [Public management and administration in the conditions of war and in the post-war period in Ukraine: materials of Vseukr. science-practice conference in three volumes. April 15–28, 2022]: red. Kolehiia: I. Dehtiarova, V. Kuibida, P. Petrovskyitain, uklad. T. Melnyk. T. 2. Kyiv: DZVO «UMO» NAPN Ukrainy (in Ukrainian).
Ruchka, A., Naumova, M. (2013). Tsinnosti i typy tsinnisnoi identyfikatsii v suchasnomu sotsiumi [Values and types of value identification in modern society]. E-resource. Accessmode: https://i-soc.com.ua/assets/files/book/ vorona/soc-mon-2013.pdf.(Last accessed: 07.09.2022)(in Ukrainian).
Skotna, N. (2013). Samovyznachennia osobystosti v tsyvilizatsiinomu vymiri [Self-determination of the individualin the dimension of civilization]. Molod i rynok, 12 (107), 6–11(in Ukrainian).
Sudyn, D. (2022). Yak viina vplynula na nashu identychnist, pamiat ta tsinnosti [How the war affectedour identity, memory and values]. Ukrainskyi tyzhdenvid 24 serpnia 2022 roku. E-resource. Accessmode: https://tyzhden.ua/iak-vijna-vplynula-na-nashu-identychnist-pam-iat-ta-tsinnosti/(Last accessed: 07.09.2022)(inUkrainian).
Ukraina 2022. Yak ne vtratyty svii shans staty sylnoiu derzhavoiu [How not to lose your chance to become a strong state]. Dopovid Ukrainskoho instytutu maibutnoho. E-resource. Accessmode: https://drive.google.com/file/d/ 1bVEYJ4Zgj3f8XPHh1C2h99TvfLOh2snh/view.(Last accessed: 07.09.2022)(in Ukrainian).
Ukraina yak tsyvilizatsiinyi subiekt istorii ta suchasnosti: natsionalna dopovid [Ukraineas a civilizational subject of history and modernity: national report]. (2020). Redaktsiina kolehiia: S. Pyrozhkov, V. Smolii, H. Boriaktain. Kyiv: Nika-Tsentr (in Ukrainian).
Tsyvilizatsiinyi vybirUkrainy: paradyhma osmyslennia i stratehiia dii: natsionalna dopovid [Civilizational choice of Ukraine: paradigm of understanding and strategy of action: national report].(2016). Redaktsiina kolehiia: S. Pyrozhkov, O. Maiboroda, Yu. Shaihorodskyi ta in. Kyiv: NAN Ukrainy (in Ukrainian).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
