ЕТНОҐЕНЕЗ ТА ОСНОВНІ РИСИ УКРАЇНСЬКОЇ МЕНТАЛЬНОСТІ: СОЦІАЛЬНО-ФІЛОСОФСЬКИЙ КОНТЕКСТ
DOI:
https://doi.org/10.35433/PhilosophicalSciences.2(90).2021.52-62Ключові слова:
етногенез, ментальність, менталітет, національний характер, риси української ментальності, українське суспільство, соціальна філософіяАнотація
У статті висвітлено засадничі питання етноґенезу українського народу й підтримано автохтонно-автономістичну концепцію, що обґрунтовує "окремішність" та самобутність українського народу, його автохтонність на своїй території. Обґрунтовано, що дослідження витоків та першооснов ментальності нації тісно пов’язане з питанням її етноґенезу. Стверджено, що кожен народ, що проживав на українських етнічних землях, залишив відбиток у генетичному коді української нації, вплинув на формування її духовних структур, особливостей світосприйняття, світовідношення, світоперетворення. Різні ментальні особливості зумовлені відмінностями історичного досвіду переживання певних подій. Їх основне завдання – вирішення / уникнення конкретного життєвого аспекту, складової об’єктивної чи навіть суб’єктивної реальності.
Представлено й проаналізовано основні риси української ментальності як оригінальну парадигму онтологічних екзистенціалів українців, сформовану історично завдяки низці чинників(географічному положенню, природно-кліматичним умовам, досвіду поразок і перемог, особливостям селекції та генетики, мові, релігії, культурним традиціям, звичаям).
Досліджено особливості вияву ментальності на сучасному етапі історичного розвитку. Підсумовано, що саме такий набір ментальних рис українського народу є наслідком засвоєного досвіду переживання певних історичних подій, детермінованих об’єктивною реальністю; зазначені ментальні риси допомогли українцям зберегти власне "обличчя", вижити у скрутні часи й періоди бездержавності, не підкоритися й не асимілюватися з подальшою втратою державності; на сучасному етапі українцям важливо осмислити весь історичний досвід, підсилювати ті ментальні риси, які наразі є конструктивними та сприяють успішному розвитку й поступу України як європейської держави, а також позбуватися деструктивних рис, особливу увагу приділяючи розвитку раціонально-вольового компоненту.
Посилання
Filosofs`ky`j ency`klopedy`chny`j slovny`k. (2002). [Philosophical encyclopedic dictionary]. NAN Ukrayiny`, In-t filosofiyiimeni G. S. Skovorody`; gol. redkol. V. I. Shy`nkaruk. Ky`yiv: Abry`s, 742 (in Ukrainian).
Kry`ms`ky`j, S. B. (2006). Arxety`py` ukrayins`koyi mental`nosti. Problemy` teoriyi mental`nosti. [Archetypes of the Ukrainian mentality. The problems of the theory of mentality]. NAN Ukr., In-t filosofiyiim. G. S. Skovorody`; vidp. red. M.V. Popovy`ch. K.: Naukova dumka (in Ukrainian).
Hordiychuk, O. O. (2019). Terminologichna problematy`ka ponyattya mental`nosti u social`no-filosofs`komu dy`skursi. [Terminological issues of the concept of mentality in socio-philosophical discourse]. Visny`k Zhy`tomy`rs`kogo derzhavnogo universy`tetu imeni Ivana Franka. Filosofs`ki nauky`, 2(86), 39–50 (in Ukrainian).
Halecki, О. (1952). Borderlands of Western Civilization, a History of East Central Europe. New York: The Ronald Press Co (in English).
Bzhezy`ns`ky`j, Z. (2004). Ukrayina ta svit. [Ukraine and the world]. Vijna i my`r abo "Ukrayinci – polyaky`: braty`/vorogy`, susidy`…". K.: ATZT "Ukrayins`ka pres-grupa", 543–548 (in Ukrainian).
Tojnbi, A. Dzh. (1991). Postizhenie istorii. [Understanding history]. M.: Progress (in Russian).
Doroshenko, D. I. (1992). Nary`s istoriyi Ukrayiny`: v 2 t. [The essay on the history of Ukraine: in 2 vols]. Ky`yiv: Globus. T 1: do polovy`ny` XVII st. (in Ukrainian).
Grushevs`ky`j, M. (1991). Xto taki ukrayinci i chogo vony` xochut`. [Who are Ukrainians and what do they want]. Ukladach, avtor peredmovy` i komentarya O. L. Kopy`lenko. Ky`yiv: T-vo "Znannya" Ukrayiny` (in Ukrainian).
Dashkevy`ch, Ya. (1991). Osnovni etapy` etnichnoyi istoriyi ukrayins`koyi naciyi: mifologizaciya ta de mifologizaciya. [The main stages of the ethnic history of the Ukrainian nation: mythologizing and de mythologizing]. Rodovid. Cherkasy`, 33–35 (in Ukrainian).
Yurij, M. F. (1997). Etnogenez ta mentalitet ukrayins`kogo narodu. [Ethnogenesis and mentality of the Ukrainian people]. K.: Takson (in Ukrainian).
Vernads'kij, V. I. (1965). Himicheskoe stroenie biosfery Zemli i ejo okruzhenija. [The chemical structure of the Earth's biosphere and its environment]. M.: Nauka (in Russian).
Hordiychuk, O. (2019). Vply`v komunisty`chnoyi ideologiyi ta radyans`koyi dijsnosti na mental`nist` ukrayinciv: social`no-filosofs`ky`j analiz. [The influence of communist ideology and Soviet reality on the mentality of Ukrainians: a socio-philosophical analysis]. Visny`k L`vivs`kogo universy`tetu. Seriya filosofs`ko-politologichni studiyi, 24, 25–31 (in Ukrainian).
Kry`vosheyin, V. (2019). Polity`chna mental`nist` suchasnogo ukrayins`kogo sociumu: zagal`ne j osobly`ve. [Political mentality of modern Ukrainian society: general and special]. Polity`ko-pravova mental`nist` ukrayins`kogo sociumu v umovax yevropejs`koyi integraciyi. Xarkiv: Pravo, 35–47 (in Ukrainian).
Boichenko, M. I., Yakovleva, O. V., Liakh, V. V. (2018). Civilizational and institutional aspects of national self-identification in Ukraine: philosophical-anthropological approach. Anthropological Measurements of Philosophical Research, 14, 50–61 (in English).
Koloty`lo, M. O. (2018). Ukrayins`ka mental`nist`: blukannya labiry`ntom i pomichna ny`tka Ariadny`. [Ukrainian mentality: wandering through the labyrinth and Ariadne's auxiliary thread]. Filosofs`ki obriyi s`ogodennya: zbirny`k naukovy`x pracz`. Xerson: DVNZ "XDAU", 78–81 (in Ukrainian).
Yankovska, Z. O., Sorochuk, L. V. (2020). Anthropocentric dimensions of ukrainian culture (in the context of the archetype of the wise old man). Anthropological Measurements of Philosophical Research, 2020, 18, 87–101 (in English).
Hordiychuk, O. O (2021). Mentalʹnistʹ u dobu hlobalizatsiyi: monohrafiya [Mentality in the age of globalization: monograph]. Zhytomyr, Vyd-vo "NOVOhrad", 2021, 372 s. (in Ukrainian).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).