ПОДІЯ ЯК КАТЕГОРІЯ ІСТОРИЧНОГО ПІЗНАННЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.35433/PhilosophicalSciences.1(99).2026.79-87

Ключові слова:

історичне пізнання, історична подія, історичний факт, історичний час, історичний розвиток, суб’єкт, соціальний контекст, значущість події

Анотація

У статті подія розглядається як категорія історичного аналізу шляхом виявлення сутності історичної події у порівнянні з історичним фактом та розкриття проблеми значущості історичної події шляхом з’ясування реакції суб’єкта на її виникнення та розвиток. Історична подія трактується як зміна суб’єктом або соціальною групою поточних соціальних умов, яка характеризується відносною самостійністю в системі подій, цілісністю та значущістю для історичного процесу. Методологічне значення дослідження ґрунтується на розумінні події як поняття історичної науки, що відображає фундаментальні зв’язки та відношення дійсності і пізнання. У контексті розуміння історичного процесу як динамічного розвитку соціальної реальності, з огляду на множинність часовості, розглянуто подію як джерельний елемент часової організації історії. Дослідження обґрунтовує онтологічну природу події на противагу епістемологічному походженню факту, функція якого полягає у відображенні події в людській свідомості. На відміну від історичної природи події, історичність факту має похідне значення. В історичному дослідженні вагомими критеріями для визначення значущості події є масштаб досліджуваного періоду, належність вченого до певного наукового напряму, історіографічної традиції тощо. Важливу роль у визначенні значущості події відіграє позиція суб’єкта історичного пізнання, який відбирає, інтерпретує та оцінює місце подій в історичному процесі. Віднесення подій до розряду історичних та їхня інтерпретація як значущих значною мірою залежить також від середовища появи та розвитку події і контексту її аналізу й інтерпретації. На повсякденному рівні пізнання суб’єкт адаптує інформацію про подію до поточного соціального контексту, інтерпретуючи її на основі відомих у суспільстві наративів.

Посилання

Aron, R. (1991). Introduction à la philosophie de l'histoire: essai sur les limites de l'objectivité historique. [Introduction to the Philosophy of History: An Essay on the Limits of Historical Objectivity]. Paris: Gallimard Group (in French).

Badiou, A. (1999). Manifesto for Philosophy. Madarasz N. (Trans.). New York: State Univ of New York Pr. (in English).

Boreiko, Y., Fedotova, T. (2021). The COVID-19 Pandemic as an Extreme Event: Effects, Reactions, Consequences. European Journal of Transformation Studies. Vol. 9. № 2. Р. 125–142. DOI: 10.5604/01.3001.0015.7454 (in English).

Braudel, F. (1960). History and the social sciences: the long duration. American Behavioral Scientist. № 3 (6). Р. 3–13 (in English).

Braudel, F. (1995). The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip II: Vol. I. Berkeley: University of California Press (in English).

Chartier, R. (1988). Cultural History: Between Practices and Representations. Cambridge: Polity Press (in English).

Collingwood, R. G. (2013). An Autobiography and Other Writings. Oxford: OUP Oxford (in English).

Deleuze, G. (2015). Logic of Sense. London: Bloomsbury (in English).

Dray, W. H. (1970). On Importance in History. H. E. Kiefer, M. K. Munitz (eds). Mind, Science, and History. Albany: State Univ. of New York Press. P. 251–269 (in English).

Heidegger, M. (2002). On Time and Being. Stambaugh J (Trans.). Chicago: University of Chicago Press (in English).

Koselleck, R. (1985). Futures Past: The Semantics of Historical Time. Cambridge: Mass.: MIT Press (in English).

Koselleck, R. (2019). Sediments of Time: On Possible Histories. Тrans. and ed. by S.-L. Hoffmann and S. Franzel. Stanford: Stanford UP (in English).

Le Roy Ladurie E. (1979). Montaillou. The Promised Land of Error. New-York: G. Braziller (in English).

Revel, J. (1989). L'histoire au ras du sol. [History at Ground Level]. In Levi Le pouvoir au village. Histoire d’un exorciste dans le Piémont du XVIIe siècle2. Paris: Gallimard (in French).

Ricoeur, Р. (2000). La mémoire, l'histoire, l'oubli. [Memory, History, Forgetting]. P.: Seuil (in French).

Ricoeur, Р. (1990). Time and Narrative. Vol. 1. Chicago: University of Chicago Press (in English).

Whitehead, А. (1972). Philosophy: Selected Essays. Lincoln: University of Nebraska Press (in English).

Wittgenstein, L. (2015). Logical-Philosophical Treatise. Boettcher R. (Trans.). North Charleston: Independently published (in English).

Boreiko, Yu. H. (2020). Interpretatsiia kulturnoi podii i umovakh stsialnykh zmin: ukrainskyi vymir. [Interpretation of a cultural event and the conditions of social change: the Ukrainian dimension. Visnyk Natsionalnoi akademii kerivnykh kadriv kultury i mystetstv. № 1. С. 3–7. DOI: 10.32461/2226-3209.1.2020.196553 (in Ukrainian).

Yeremenko, O. M. (2010). Istorychna podiia v konteksti yevropeiskoi tradytsii (sotsialno-filosofskyi analiz). [Historical event in the context of European tradition (socio-philosophical analysis)]: avtoref. dys. d-ra filos. nauk, 09.00.03, Dnipropetrovsk (in Ukrainian).

Yeremenko, O. M. (2014). Poniattia "fakt" i "podiia": smyslova skhozhist i vidminnist. [The concepts of "fact" and "event": semantic similarities and differences]. Filosofski doslidzhennia. Vyp. 14. S. 245–254 (in Ukrainian).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-27

Номер

Розділ

СОЦІАЛЬНА ФІЛОСОФІЯ