РЕЛІГІЙНИЙ ДИСКУРС У СОЦІОКУЛЬТУРНОМУ ПРОСТОРІ СУЧАСНОСТІ ЯК ЛІНГВІСТИЧНА ФОРМА САКРАЛЬНОЇ КОМУНІКАЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.35433/PhilosophicalSciences.1(99).2026.26-36Ключові слова:
дискурс, релігійний дискурс, теологічний дискурс, лінгвістика, комунікація, догмат, жанрова типологія, переклад, мовна конструкціяАнотація
У статті здійснено релігієзнавчий аналіз релігійного та теологічного дискурсів як взаємопов’язаних форм сакральної комунікації, які функціонують у межах конфесійного соціокультурного простору. Релігійний дискурс інтерпретується як багатовимірна комунікативна практика, спрямована на трансляцію, збереження й інтерпретацію сакрального досвіду, формування ціннісних орієнтацій і відтворення конфесійної ідентичності. Обґрунтовано, що змістовою складовою релігійного дискурсу є сакральний текст, який виконує регулятивну, символічну та інтегративну функції, окреслюючи межі доктринального тлумачення. Встановлено, що цей тип дискурсу вирізняється структурованою моделлю комунікативної взаємодії, впорядкованим розподілом функцій між його суб’єктами, інтеграцією вербальних і невербальних семіотичних форм, домінуванням віри як способу пізнання над раціонально-дискурсивним знанням, а також виразною орієнтацією на формування переконань і ціннісних установок. Акцентовано його жанрову диференціацію та функціональну багаторівневість, яка охоплює як загальнокомунікативні, так і сакральні функції. Теологічний дискурс охарактеризовано як структурний різновид релігійного дискурсу, що зосереджений на систематизації, концептуалізації та аргументованому обґрунтуванні догматичних положень. Його функціонування пов’язане з раціональною рефлексією над віровченням, термінологічним упорядкуванням доктринальних смислів і логічною впорядкованістю богословських позицій. Провідною ознакою теологічного дискурсу визначено аргументованість, яка реалізується в емоційно-екзистенційному та раціонально-дискурсивному вимірах і ґрунтується на зверненні до Святого Письма та Святого Передання як авторитетних джерел істини. Окреслено місце теолінгвістики як міждисциплінарного напряму, спрямованого на вивчення мовних механізмів репрезентації релігійного досвіду й теологічної рефлексії. Наголошено, що аналіз релігійного та теологічного дискурсів поглиблює розуміння процесів сакралізації мови, інституціоналізації віровчення та формування ціннісних структур релігійної свідомості, сприяючи розвитку теоретико-методологічних засад сучасного релігієзнавства.
Посилання
Romaniuk, O. S. (2016). Dyskurs yak interaktyvna komunikatyvna diialnist. [Discourse as an interactive communicative activity]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Filolohiia. S. 149–152 (іn Ukrainian).
Teun, A. van Dijk. (2011). Introduction: The Study of Discourse. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. № 2. URL: https://www.scribd.com/document/765240979/Teun-a-Van-Dijk-Editor-Discourse-Studies-a-Multidisciplinary-Introduction-SAGE-Publications-2011 (last accessed: 03.08.2025) (in English).
Shevchenko, I. S. (2006). Dyskurs i kohnityvno-komunikatyvna paradyhma linhvistyky. [Discourse and the cognitive-communicative paradigm of linguistics]. Mova. Liudyna. Svit. Do 70-richchia prof. M. Kocherhana: zb. nauk. statei. K.: Vyd. tsentr KNDU. S. 148–156 (іn Ukrainian).
Kolisnyk, Yu. (2010). Tekst i dyskurs: problemy definitsii. [Text and discourse: problems of definition]. Visnyk Nats. un-tu "Lvivska politekhnika". Seriia "Problemy ukrainskoi terminolohii". № 675. URL: https://science.lpnu.ua/uk/terminologiya/vsi-vypusky/visnyk-no-675-2010/tekst-i-dyskurs-problemy-definiciy (last accessed: 03.08.2025) (in Ukrainian).
Serazhym, K. S. (2007). Semiotychnyi riven analizu dyskursu. [The semiotic level of discourse analysis]. URL: http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=1813 (last accessed: 03.08.2025) (in Ukrainian).
Bauer-Ramazani, Ch. English Discourse Markers. URL: https://academics.smcvt.edu/cbauerramazani/AEP/BU113/English/disc markers.ht/ (last accessed: 03.08.2025) (in English).
Bekhta, I. A. (2004). Dyskurs naratora v anhlomovnii prozi. [Narrator discourse in English-language prose]. K.: Hramota (in Ukrainian).
Zahnitko, A. P. (2008). Osnovy dyskursolohii. [Foundations of discourse studies]. Donetsk: DonNU (in Ukrainian).
Aijmer, K. (2013). Understanding Pragmatic Markers: A Variational Pragmatic Approach. Edinburgh: Edinburgh University Press (in English).
Romanchuk, S. M. (2023). Komunikatsiia yak dyskurs v obiektyvi kohnityvistyky. [Communication as discourse in the perspective of cognitive science]. Zakarpatski filolohichni studii. T. 2. Vyp. 27. S. 48–53 (in Ukrainian).
Lerch, E. (1928). Ursprung und Bedeutung der sog. „erlebten Rede “. Germanisch-Romanische Monatschrift. № 12. S. 463–472 (in English).
Dobrzynska, T. (1983). Tekst. Proba syntezy. [Text: an attempt at synthesis]. Warszawa: Instytut Badań Literackich, S. 24–56 (in Polish).
Spasenko, P. (2013). Relihiina linhvistyka v Ukraini: suchasnyi stan ta perspektyvy rozvytku. [Religious linguistics in Ukraine: current state and development prospects]. Studia linguistica. Vyp. 7. S. 121–128 (in Ukrainian).
Fedyshyn, M. I. (2018). Relihiinyi dyskurs yak obiekt movoznavchykh doslidzhen. [Religious discourse as an object of linguistic research]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Perekladoznavstvo ta mizhkulturna komunikatsiia. Vyp. 2. S. 58–61 (in Ukrainian).
Sokolovskyi, O., Garaschuk, D. (2025). Religious Communication in Ukraines Media Space as Factor in the Formation of Confessional Identity. Ocasional Papers on Religion in Eastern Europe. Vol. 45. Iss. 10. P. 59–78 (in English).
Sokolovskyi, O., Yurchuk, O. (2026). Religious Radio Broadcasting in Ukraine in The Context of Digital Mediatisation and Social Transformation. Ocasional Papers on Religion in Eastern Europe. Vol. 4. Iss. 1. P. 240–261 (in English).
Shelkova, K. A. (2013). Do pytannia pro fenomen dyskursu yak obiekta linhvistychnykh doslidzhen. [On the question of the phenomenon of discourse as an object of linguistic research]. Visnyk Dnipropetrovskoho universytetu. Seriia: Movoznavstvo. T. 21. Vyp. 19 (1). S. 305–309 (in Ukrainian).
Crystal, D. Generating Theological Language. URL: http://www.davidcrystal.com/David_Crystal/articles.htm (last accessed: 03.08.2025) (in English).
Smyrnova, M. S. (2016). Propovid u relihiinomu pravoslavnomu dyskursi KhKh stolittia: linhvoprahmatychnyi aspect. [The sermon in Orthodox religious discourse of the twentieth century: a linguopragmatic aspect]. Dys. kand. filol. nauk: 10.02.15. Mariupol (in Ukrainian).
Bibliia: knyhy Sviashchennoho Pysma Staroho ta Novoho Zapovitu. (2002). [The Bible: the books of the Holy Scripture of the Old and New Testaments]. Рer. prof. I. Ohiienka. K.: Ukr. Bibl. t-vo (in Ukrainian).
Lysetska, Yu. V. (2018). Teolohichnyi dyskurs yak riznovyd relihiinoho dyskursu. [Theological discourse as a type of religious discourse]. Suchasnyi stan i perspektyvy linhvistychnykh doslidzhen ta problemy perekladu: Zbirnyk naukovykh prats / Za zah. red. M. V. Polkhovskoi, N. D. Borysenko, Yu. M. Nidzelskoi. Zhytomyr: Vyd-vo ZhDU. S. 35–37 (in Ukrainian).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).